El mundo del boxeo y los eventos de entretenimiento digital se sacuden tras las recientes declaraciones de Sergio 'Maravilla' Martínez. El reconocido ex campeón mundial ha puesto en tela de juicio el resultado de su combate contra Pepi en el popular evento 'Párense de Manos', asegurando que hubo un 'error' en la lectura de las tarjetas que, según él, indicaban un empate.
'Las tarjetas decían que fue empate', afirma Maravilla Martínez
En una reciente transmisión de Hagamos Tendencia, Martínez expresó su sorpresa por el fallo que dio como ganador a su oponente. 'A mí me sorprendió, francamente lo digo, me sorprendió y maximé mucho más todavía cuando me dijeron las tarjetas después que las tarjetas dicen que fue empate', declaró el boxeador. Según su análisis, una de las tarjetas favorecía a un contendiente, otra al otro, y una tercera marcaba un empate, lo que, bajo su interpretación, debería haber derivado en un resultado de igualdad.
El ex campeón mundial detalló la disparidad en los puntajes de los jueces. Mencionó que una de las tarjetas, la de Jessica Palmeta, le otorgó cero rounds, un 4-0 a favor de Pepi, lo que calificó de 'un poquito absurdo'. En contraste, otra jueza, Lea, vio la pelea pareja con un 2-2, mientras que el juez Benatar le dio la victoria a él. 'Una tarjeta da ganador uno, la otra tarjeta da ganador al otro, la otra tarjeta da empate. Eso que es empate', reiteró Martínez, haciendo un llamado a la organización de 'Párense de Manos' para que 'salga a explicar si hubo o no un error'.
Chris Gross respalda la denuncia y pide explicaciones
La opinión de Maravilla Martínez fue respaldada por Chris Gross, quien compartió gran parte del entrenamiento con el boxeador y ha preparado a otros participantes de las veladas de 'Párense de Manos'. Aunque Gross aclaró no ser juez y reconocer que su 'emoción' por Sergio no debe influir, afirmó haber visto 'otra cosa' en la pelea.
Gross reveló haber recibido los fallos de los jueces, confirmando la inconsistencia: 'uno de los jueces 4 a 0 a favor de Pepi', 'otro jurado que dio tres a uno a favor de Maravilla', y 'otro jurado masculino, dos a dos, exactamente. Dio un empate'. Basándose en las reglas del boxeo, Gross argumentó que un fallo con un juez dando ganador, otro perdedor y un tercero empate, 'no es que se suman las tarjetas para ver cuánto round cada uno. Toman las opiniones de los tres jueces y eso es un fallo no solo dividido, sino que da empate'.
El entrenador sugirió que la persona encargada de leer el fallo pudo haber cometido un 'error conceptual de cómo se leen los fallos', calificándolo de 'garrafal si es que fue así'. Gross exigió que se muestren las tarjetas y que los responsables 'salgan a explicar el criterio de juzgamiento', enfatizando que 'Maravilla Martínez es uno de los atletas profesionales que tenemos en Argentina más importantes, icónicos, nueve veces campeón del mundo' y 'se merece un juzgamiento acorde a la magnitud de su trayectoria'.
Finalmente, Gross no descartó la posibilidad de que, si no hay explicaciones, 'claramente hay cosas raras detrás de todo esto', e incluso mencionó la existencia de apuestas en el deporte, dejando abierta la pregunta sobre posibles 'beneficios económicamente a alguien'.
Un llamado a la transparencia
La polémica está servida y la comunidad espera una respuesta. Tanto Sergio 'Maravilla' Martínez como Chris Gross han solicitado públicamente que los organizadores de 'Párense de Manos' aclaren la situación, muestren las tarjetas de los jueces y expliquen el criterio utilizado para determinar el resultado final. La transparencia se vuelve crucial para mantener la credibilidad de un evento que ha ganado gran popularidad en el ámbito digital.