Maravilla Martínez Cuestiona el Fallo de 'Párense de Manos'
El reconocido boxeador argentino Sergio 'Maravilla' Martínez ha encendido la polémica al denunciar un 'error garrafal' en el resultado de su reciente combate contra el streamer Pepi en el evento 'Párense de Manos'. Según sus declaraciones, las tarjetas de los jueces indicaban un empate, contradiciendo el fallo oficial que dio como ganador a su oponente.
'Una tarjeta da ganador uno, la otra tarjeta da ganador al otro, la otra tarjeta da empate. Eso que es empate', afirmó Martínez en una reciente transmisión de HAGAMOS TENDENCIA. 'Acá hubo un empate y tiene que salir la gente de Párense de Manos a explicar si hubo o no un error, que hubo un error claramente'.
Las Tarjetas de los Jueces: Un Resultado Dividido
Martínez expresó su sorpresa ante el veredicto, especialmente después de conocer los detalles de las puntuaciones individuales. 'Las tarjetas dicen que fue empate en el combate con Pety', enfatizó. Detalló que una de las juezas, Jessica Palmeta, lo habría puntuado perdiendo los cuatro rounds (4-0), un resultado que calificó de 'absurdo'. Por otro lado, mencionó que otro juez, Lea, vio la pelea pareja (2-2), y un tercero, Benatar, lo dio como ganador.
Chris Gross Respalda la Versión y Pide Explicaciones
La opinión de 'Maravilla' fue respaldada por Chris Gross, quien compartió parte de su entrenamiento y tiene experiencia en el ámbito de las veladas de boxeo. Gross, aunque aclaró no ser juez, también percibió un resultado diferente al anunciado.
'Yo la pelea que vi fue distinto a lo que se dijo. Yo vi otra cosa', declaró Gross. 'Cuando eran más o menos 3 de la mañana, me llega un mensajito con el fallo y el fallo daba uno de los jueces 4 a 0 a favor de Pepi. Después hay otro jurado que dio 3 a 1 a favor de Maravilla, y después otro jurado masculino, 2 a 2, exactamente. Dio un empate'.
Interpretación de las Reglas y un Llamado a la Transparencia
Gross profundizó en la interpretación de las reglas del boxeo, argumentando que una combinación de tarjetas con un ganador, un perdedor y un empate no debería resultar en una victoria directa para uno de los contendientes. 'Según lo que yo leí en las reglas de box, si hay un juez que da ganador, un juez que te da perdedor y otro juez que te da empate, no es que se suman las tarjetas para ver cuánto round cada uno. Toman las opiniones de los tres jueces y eso es un fallo no solo dividido, sino que da empate', explicó.
Ambos, Martínez y Gross, hicieron un llamado a los organizadores de 'Párense de Manos' para que muestren las tarjetas y expliquen el criterio de juzgamiento. Gross sugirió que el fallo pudo haber sido 'mal leído' y no intencional, pero insistió en la necesidad de una aclaración pública, dada la trayectoria y el respeto que merece 'Maravilla' Martínez, nueve veces campeón del mundo.
'Me encantaría que las personas salgan a dar explicaciones, las personas responsables de leer el fallo salgan a explicar si se equivocaron, si no se equivocaron porque la verdad que Maravilla Martínez es uno de los atletas profesionales que tenemos en Argentina más importantes, icónicos', sentenció Gross. 'Si nadie sale a hablar nada es que claramente hay cosas raras detrás de todo esto'. Incluso, llegó a especular sobre la posible influencia de 'apuestas' en el deporte.
La comunidad del boxeo y los seguidores de 'Párense de Manos' esperan ahora una respuesta oficial que aclare la controversia en torno a este esperado combate.