Un manto de controversia cubre el reciente evento de boxeo de creadores de contenido 'Párense de Manos'. Sergio 'Maravilla' Martínez, una de las figuras más icónicas del boxeo argentino, ha levantado la voz para denunciar lo que considera un 'error garrafal' en el resultado de su combate contra el streamer Pepi. Según Martínez y su equipo, las tarjetas de los jueces indicaban un empate, contradiciendo el fallo oficial que dio como ganador a su oponente.
'Las tarjetas decían que fue empate', asegura Maravilla Martínez
En declaraciones recogidas por el canal de YouTube HAGAMOS TENDENCIA, 'Maravilla' Martínez expresó su sorpresa ante el veredicto final. «A mí me sorprendió, francamente lo digo, me sorprendió y maximé mucho más todavía cuando me dijeron las tarjetas después que las tarjetas dicen que fue empate», afirmó el ex campeón mundial. Martínez detalló que, de las tres tarjetas de los jueces, una daba ganador a Pepi, otra a él, y la tercera marcaba un empate. «Eso que es empate. Acá hubo un empate y tiene que salir la gente de Párense de Manos a explicar si hubo o no un error, que hubo un error claramente», sentenció.
El boxeador también cuestionó el puntaje de una de las juezas, Jessica Palmeta, quien, según sus dichos, le otorgó los cuatro rounds a Pepi. «Jessica Palmeta, puso cuatro rounds, que perdí los cuatro round para Palmeta. Bueno, este es un poquito un poquito un poquito absurdo eso», comentó Martínez, aunque añadió que 'no pasa nada' y que entiende 'por dónde vienen los tiros'.
Chris Gross refuerza la denuncia y pide explicaciones
La opinión de Martínez fue respaldada por Chris Gross, quien compartió gran parte del entrenamiento con el boxeador y también ha preparado a otros participantes de 'Párense de Manos'. Gross, aunque aclaró no ser juez, manifestó que la pelea que él vio fue 'distinta a lo que se dijo'.
Gross reveló detalles de las tarjetas de los jueces que recibió alrededor de las 3 de la mañana:
- Un juez (mujer) dio 4-0 a favor de Pepi. Gross expresó su asombro: «Yo quisiera saber si esa persona que dio los 4-0 a favor de Pepi lo vio dominando los cuatro round a Pepi y sin que Maravilla por lo menos gane uno».
- Otro juez dio 3-1 a favor de 'Maravilla'.
- Un tercer juez (masculino) puntuó 2-2, declarando un empate.
Según Gross, basándose en las reglas del boxeo, si un juez da ganador a uno, otro a su oponente y un tercero un empate, el fallo debería ser un empate. «No es que se suman las tarjetas para ver cuánto round cada uno. Toman las opiniones de los tres jueces y eso es un fallo no solo dividido, sino que da empate», explicó. Por ello, considera que la persona encargada de leer el fallo pudo haber cometido un 'error conceptual' en la interpretación de las tarjetas, calificándolo de 'garrafal'.
Un llamado a la transparencia y la integridad deportiva
Tanto Martínez como Gross hicieron un llamado a los organizadores de 'Párense de Manos' para que muestren las tarjetas de los jueces y ofrezcan una explicación clara sobre el criterio de juzgamiento. Gross enfatizó la importancia de respetar los parámetros del boxeo profesional, o de lo contrario, aclararlo antes del combate.
«Maravilla Martínez es uno de los atletas profesionales que tenemos en Argentina más importantes, icónicos, nueve veces campeón del mundo, es una persona muy respetuosa, muy querida en la escena y creo que se merece un juzgamiento acorde a la magnitud de su trayectoria», argumentó Gross, descartando malas intenciones por parte de la producción, pero insistiendo en la necesidad de reconocer y disculparse públicamente por el error.
Finalmente, Gross dejó abierta la puerta a la especulación si no hay una aclaración: «Si nadie sale a hablar nada es que claramente hay cosas raras detrás de todo esto. A ver, ni hablemos. O sea, voy a decir algo que va a doler mucho. En el deporte hay apuestas, ¿eh? ¿Será que esto también beneficia económicamente a alguien? Y todo puede ser, todo puede ser». Un comentario que añade una capa de intriga a la ya polémica situación.
La comunidad del boxeo y los seguidores de 'Párense de Manos' esperan ahora una respuesta de los organizadores para esclarecer este controvertido resultado.